86版《西游记》孙悟空扮演者六小龄童曾多次在公开场合和社交媒体号召保护西游文化、拒绝过度加工西游剧情、拒绝过度改编西游剧情、拒绝给孙悟空添加爱情标签。但其代言了与西游文化和原著意义相差甚远的西游题材手游，并在公开场合声称要求要篡改西游文化的主创团队和演员道歉。

是否相悖要具体情况具体分析。

但是如果六小龄童代言了西游题材游戏，那么他在“保护西游文化”上基本就没有公信力了。

何为“保护西游文化”？其实没有一个特定的标准，因为“西游文化”本来就没有一个定义，虽然《西游记》作为四大名著之一由国家支持，但是国家也从来没有提到过什么“西游文化”的概念，所以这个说法本来就是不正式的，保护一个没有概念，连说法都不正式的不知道什么东西，我是不知道六小龄童先生是如何坚持的。

既然无概念，无定义，非正式，那么暂且看做是六小龄童在保护《西游记》这部名著吧。然而这也仅仅是保护，以六小龄童的资历真的对《西游记》及其衍生作品完全没有评鉴的资格，六小龄童作为国家一级演员确实有其特殊之处，但是这个特殊之处说白了是演艺方面，就是六小龄童是“中国最会演‘猴’的人”，他靠86版《西游记》成名，但也仅仅是因为《西游记》的主人公是一只猴子，并不是因为他对《西游记》有什么深刻独到的见解，所以在评鉴上他插不上话的，他是个非专业人士。

既然一个非专业人士，要保护一个基于《西游记》发展出的无概念，无定义，非正式的东西，那六小龄童先生能做的恐怕就是时刻警惕商家滥用《西游记》的名号来盈利，又因为他本身非专业，所以“是否滥用”他是没资格做判断的，他就只能以他演过的86版《西游记》为标准，反对除了86版《西游记》以外所有改编《西游记》来盈利的行为，所以在这个时候他批《大话西游》也是有那么点合理性的，就是一个艺人在坚持他认为对的理念，只不过这个艺人在这方面不太懂而已。

但是现在六小龄童自己代言西游游戏，这就很有问题了，就像我之前说的，既然他非专业，无概念，无定义，非正式，所以原则上他应该反对的是除了86版《西游记》以外所有改编《西游记》来盈利的行为，然而他开始擅自代言西游游戏，说明他并不是以86版《西游记》为标准，而是以他自己为标准，这就很有问题了，他非专业，有什么资格判断哪些是滥用哪些不是呢？既然他不能判断，他凭什么反对其他人改编《西游记》来盈利自己却大行其道呢？难道“保护西游文化”不过是一个幌子，自己盈利才是他的初衷？他在“保护西游文化”上也就基本没有公信力了。

法律声明：近期发现有其它公司或网站抄袭复制我公司高娱文化传媒（上海）有限公司发布的原创文章，我公司再次严正声明：任何复制及发布我公司高娱文化传媒（上海）有限公司案例及原创文章的行为均属违法行为,本公司高娱文化传媒（上海）有限公司将保留法律追诉权。